In de Commissievergadering Ruimte & Economie van 12 september j.l. verzocht raadslid Conny Beender-van Dooren van DUS Weert de wethouder om uitleg te geven over de aanpassingen in de Stadhuispassage ter hoogte van het aldaar gelegen restaurant. De vragen gingen over:
- Het besluit,
- De kosten van de werkzaamheden,
- De dekking.
Wethouder van Eijk antwoordde daarop het volgende:
- Er is geen collegebesluit,
- De kosten zijn niet inzichtelijk te maken,
- De kosten zijn onder andere gedekt uit het krediet stadhuis.
Naar aanleiding hiervan stelde DUS Weert onlangs aanvullende artikel-40 vragen omdat na de herinrichting van de Stadhuispassage, bij en om het terras van restaurant Marrees, opnieuw aanpassingen zijn verricht.
- Op wiens initiatief hebben de aanpassingen plaatsgevonden?
- Welke aanpassingen hebben er plaatsgevonden?
- Wat was de reden voor deze aanpassingen?
- Waarom ligt aan deze aanpassingen geen collegebesluit ten grondslag?
- Waarom is de raad hierover niet actief geïnformeerd?
- Waarom is de raad niet actief gemeld dat er geld van het stadhuiskrediet is gebruikt voor een ander doel dan door de raad beschikbaar gesteld?
- Wie is verantwoordelijk voor de aanplant van de bloembakken die aan de buitenzijde van het terras staan?
- Wie is verantwoordelijk voor het onderhoud?
- Hoe denkt u over de mogelijke precedentwerking?
U leest hier de volledige tekst van de Artikel-40 vragen.
U leest hier de beantwoording van de bovenstaande vragen door het College van B&W.